三大政黨炮轟影視處
[size=12px][size=3]影視及娛樂事務管理處（下稱影視處）手執本港刊物生殺大權，但經常出現「一個告一個唔告」的不公平結果。東方報業集團旗下兩份報章《東方日報》及《太陽報》，○五年底因刊登外國女星Kelly Brook 一輯性感打格照，結果被淫褻物品審裁處評為二級不雅，但《蘋果日報》於同日刊出同一輯性感打格照卻被評為非不雅。更不公平的是在香港書店有售的外國雜誌《NOW 》，雖然刊登了同一輯沒有打格的照片，卻因影視處只到便利店及報攤巡查而被變相豁免送檢。事件引起社會激烈回響，批評當局選擇性檢控，並且刻意放生《蘋果》。立法會三個黨派的議員昨齊聲炮轟《淫褻及不雅物品管制條例》（下稱淫審條例）千瘡百孔，引致出現選擇性執法及檢控，以及屢犯過百次仍獲輕判的不公平現象，要求當局改善。政府承諾今年上半年會就檢討條例展開諮詢，考慮擴大審裁員人數及訂定更客觀的評審準則。
[b]巡查員蛇王選擇性檢控[/b]
立法會資訊科技及廣播事務委員會昨討論《淫審條例》的實施情況。民建聯的蔡素玉批評《淫審條例》千瘡百孔，執法及裁決不公平，如傳媒轉載同一批外電照片，「有啲就被檢控，有啲就無事」，對屢犯不改的傳媒又判刑過輕，「同一傳媒機構（壹傳媒）屢犯十幾次百幾次都判得好輕」，巡查員又被揭執法期間「蛇王」。
她促請當局訂出清晰執法標準，及引入累進制懲處屢犯不改的傳媒機構。
自由黨的楊孝華亦質疑當局有選擇性執法及檢控之嫌：「同一輯相，一個有事，一個無事；中文嘅有事，英文嘅就無事，係咪偏幫英文報章或者某傳媒？」他建議當局接獲投訴後，找出同一時期刊登同一議題的刊物一併評級，並在法庭清楚解釋選擇性檢控的理據。
社民連的陳偉業則批評整個審查制度「亂點鴛鴦譜」，有很強的選擇性及偏袒性，多年來不斷出現漏網之魚，亦產生極混亂的訊息，令業界（傳媒）難以適應。
[b]放生外國雜誌愈描愈黑[/b]
商務及經濟發展局常任秘書長劉吳惠蘭表示，社會道德標準時有改變，有需要不時檢討尺度。她承認現時巿民對條例運作並不清楚，事實上亦難以將評級的客觀標準科學化地羅列出來，故要靠審裁員的認知及與社會的接觸為基準去評級。
對於選擇性檢控的指控，影視處處長鄭美施承認，執法有先後緩急次序，現時集中力量在漫畫、光碟、娛樂雜誌及報刊，其他如外國雜誌難免相對較少注重，處方會盡量避免遺漏。
政府承諾在今年上半年就檢討《淫審條例》展開諮詢，劉吳惠蘭表示，屆時會檢討審裁員的組成及評審準則，包括增加審裁員人數、引入陪審團制度由巿民評級等，但要先與司法部門研究其可行性。[/size]
[attach]3196[/attach]
陳偉業：「整個審查制度無乜準則、無乜機制，好多時亂點鴛鴦譜咁，啱啱邊個人睇到，嗰啲人唔鍾意就話你第幾級……畀人有好強嘅感覺，係有選擇性同偏袒性嘅情況！」
[/size]
[size=12px][attach]3197[/attach]
蔡素玉：「淫審條例都幾千瘡百孔……執法上、裁決上有好多地方不公平，巡查員亦都被捉蛇王……同一傳媒機構旗下雜誌屢犯十幾次、百幾次，但係罰則都可以非常之輕！」
[/size]
[size=12px][attach]3198[/attach]
鄭美施承認集中力量在巡查雜誌報刊、光碟及漫畫上，對外國雜誌「相對較少注重」。
[/size]
[size=12px][attach]3199[/attach]
楊孝華：「出現同一輯圖片或照片，一個報章就評不雅，一個就無事；或者中文嘅有事，英文嘅就無事，係咪話偏幫英文報章或者某個傳媒？咁會令人有好多聯想！」[/size]
頁:
[1]
